Switch to full style
Publier une réponse

No reward for winning game #30322

15 Juil 2017 12:35

Hi

If joining a replacement game, you're rating is unaffected and the game result is not counted in your stats, regardless of the result of the game.

I joined game #30322 a few months ago.
You can find it at this link: http://www.boiteajeux.net/jeux/dix/partie.php?id=30322

Yesterday evening the game has ended, and as you can see, I won it by a substantial margin.
However, I didn't won any rating points. I also wasn't awarded with a win in my Dixit stats.

Nevertheless, I played all turns (I joined the game at the first turn and I still had to play that turn).
So to me it's a little unfair I got awarded nothing.

I agree it would be a totally different story if I joined late in the game.
Then it's very reasonable the game result isn't counted and you're rating is unaffected.
Because then the game result largely depends on play of the original player, and obviously the replacement player can't change much about that.

My question: Is it be possible to cancel the rule mentioned in the first sentence of my post, if the replacement player played all turns?
So the result of the game counts (win or loss) and rating is adjusted like always?
I understand it will be very difficult to change the result of game #30322, but maybe this can be changed for future games?

Many thanks

Lieven

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 7:32

there is no way to make a difference between a game where you played all turns and a game where you don't.

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 8:27

Si j'ai bien compris, il me semble qu'avec l'historique on voit que Lieven n'a pas voté à un tour, ce qui fait qu'il a été remplacé, mais c'est son nom qui reste inscrit ensuite et semble gagner. N'est-il pas possible que le nom du remplaçant soit mentionné, ou le mot "remplaçant" pour que ce soit plus lisible ? Simple réflexion au vu de ce message ... :). En fait ce serait valable pour tous les jeux et j'aimerais connaitre la raison pour laquelle les remplaçants ne sont pas désignés par leur pseudo, étant entendu qu'ils resteraient bénévoles.

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 9:03

c'est le nom du remplacé qu'on ne voit plus

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 10:25

Ah bon, ben si, on le voit, sauf la fois où il n'a pas voté :scratch:

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 11:00

Non, c'est le nom du remplaçant que tu vois (même pour les éventuels coups qui ont été joués par le remplacé).
Et accessoirement, en regardant l'historique de cette partie, les seuls coups ou ce joueur n'a pas voté, c'est lorsqu'il était conteur.

Re: No reward for winning game #30322

18 Juil 2017 11:44

Ah j'avais inversé remplaçant et remplacé, mais du coup le nom du joueur initial n'apparaît jamais et c'est vrai qu'on se dit que celui qui a tenu son rôle depuis le début devrait être récompensé ! :D. Trop compliqué, on va dire que c'est les risques du métier .... de remplaçant :wink:

Re: No reward for winning game #30322

19 Juil 2017 22:41

@diplojak: Ok, then so be it. Of course I knew (or should have known) that when you join a replacement game it doesn't count for you regardless of when in the game you accept it.
Thanks for your response, but also to Ambroisie, lynkowsky and frederic.moulis.

Re: No reward for winning game #30322

19 Juil 2017 22:45

:)
Publier une réponse