
Une question de hasard ? de chance ? de probabilité ? d’espérance ? N'hésitez pas c'est ici qu'il faut la poser

________________________________________________________________________________________________
Tout est parti de là...
partie n°143246
Manche 4/5 tour 5/5 : dés 4 et 2
Manche 4/5 tour 4/5 : dés 4 et 2
Manche 4/5 tour 3/5 : dés 4 et 2
Manche 4/5 tour 2/5 : dés 4 et 2
Manche 4/5 tour 1/5 : dés 4 et 3
Manche 3/5 tour 5/5 : dés 4 et 3
Manche 3/5 tour 4/5 : dés 1 et 5
Manche 3/5 tour 3/5 : dés 4 et 2
Manche 3/5 tour 2/5 : dés 4 et 2
Désolé de revenir sur un sujet clos. La partie polémique ne m'intéresse pas


J'ai regardé l'ensemble des tirages de dés sur la partie et tout remis dans l'ordre (je suppose que le moteur du jeu effectue les tirages un par un à la suite...), ce qui nous donne la série suivante :
441664115213523533446354441345421456165464546324154212511543664353242124144223422142661634
Une étude niveau collège sur les fréquences d'apparition montre une prédominance des 4 : fréq~28% mais rien de bien anormal sur si peu de lancers.
Concernant l'extraction de la série du joueur 2, on a :
16 11 13 35 44 54 13 42 56 54 54 24 42 51 43 43 24 24 42 42 42 16
La fréquence des 4 monte à 34%. Une autre extraction aurait eu un résultat différent... quant à conclure sur l'efficacité du générateur...

Une étude sur davantage de parties me parait donc nécessaire à qui veut avoir le fin mot de l'histoire.
Et comme je suppose que le générateur est également utilisé par d'autres jeux (pour le choix des premiers joueurs, placement d'éléments de départ, etc.) cette étude me parait illusoire.
A trop vouloir faire de stats on en oublie que la loi des grands nombres n'est valable que sur une infinité de tirages... Les martingales ne sont pas loin

Maintenant je suis preneur de vos démarches pour calculer la probabilité d'obtenir cinq lancers identiques successifs de deux dés à six faces sur les 22 lancers d'une partie.