Demande d'evolution à l'auteur

[covadis]

Afin d'écourter les parties, ne serait il pas possible de réduire le plateau au fil du jeu ?
Si j'apprécie ce jeu, je trouve que les parties sont bien longuettes surtout si un joueur prend un gros avantage à un moment (condition de victoire supplémentaire ??)

[madmart]

Je suis d'accord avec l'idée d'une évolution.

Le potentiel est énorme mais les parties sont trop longues et on perd plus par lassitude que par erreur stratégie.

[dabowl]

Je suis bien d'accord aussi, le temps de reflexion à chaque coup est long.
On sent qu'il manque quelque chose, mais quoi ? Un plateau plus petit? moins de soucoupe ?

[lolo6666]

+1 pour la longueur de la partie. J'imagine qu'entre 2 joueurs de niveau égal, qui prennent le temps de la réflexion, ça doit durer des lustres.

[covadis]

L'ajout de la proposition de nul et de l'abandon devrait fluidifier les parties.

[peterpan]

moi j'ai énormément de mal pour comprendre où vont être les couleurs des côtés
si j'avais une tuile en main ce serait sans doute mieux
bref un gros problème - pour moi - de lisibilité
sinon l'idée du jeu est bonne

[covadis]

Je l'ai eu aussi, mais tu vas voir après quelques parties on y arrive bien
Sinon imprime une tuile

[Gedeon34]

Ce serait possible de faire, une sorte de tuile fantôme de la tuile telle qu'elle serait après validation au lieu des hexagone vert en pointillés ?

Ça permettrait de mieux visualiser les nouvelles couleurs et la nouvelle orientation de la tuile avant validation.

[diplojak]

je trouve que ce n'est pas trop dans l'esprit du jeu... en face à face, un adversaire qui tripoterait tous les pions pour voir ce qui se passe m'énerverait beaucoup.
tout comme à Dungeon Twister par exemple, ou l'on n'a pas le droit de faire tourner les salles "pour voir": avoir mal calculé la rotation fait partie du jeu.

[covadis]

+1 avec Diplojak, par contre, je me fais avoir sur les lignes de tir (sûrement mon astigmatisme) on pourrait "éclairer" la ligne colonne actuelle de la tuile sélectionnée pour aider à voir ses voisines ?

[Gedeon34]

je trouve que ce n'est pas trop dans l'esprit du jeu... en face à face, un adversaire qui tripoterait tous les pions pour voir ce qui se passe m'énerverait beaucoup.
tout comme à Dungeon Twister par exemple, ou l'on n'a pas le droit de faire tourner les salles "pour voir": avoir mal calculé la rotation fait partie du jeu.

C'est pas faux...

[hogier]

J'ai teste le jeu et ma première impression est qu'il manque un petit quelque chose a la règle. Ma partie m'a donnée l'impression que l'on ne peut supprimer une pièce adverse que suite a une erreur de sa part. Si les deux joueurs font très attention et ne laissent pas de coup direct a l'adversaire, la partie peut tourner en rond. Certes, sur BAJ, la plupart des joueurs (c'est mon cas pour Khitan) ne possèdent pas le jeu et joue en regardant simplement l'écran, ce qui explique qu'ils font plus de bêtises que s'ils jouaient en touchant les pieces d'un vrai jeu mais a la longue le niveau va augmenter et les parties vont devenir interminables.
Bref, il manque quelque chose a la règle: une deuxième condition de victoire peut-être, par exemple si l'on atteint la case la plus éloignée du camp adverse comme a Tattoo turtle ou alors une restriction sur le déplacement des pièces pour obliger aller de l'avant et a ne pas tourner en rond.

[CasusBelli]

D'accord avec tout le monde, le jeu est intéressant au niveau stratégique mais souffre d'un manque sur les fins de parties...
L'idée d’amélioration serait peut-être à emprunter au jeu d'échecs (hé oui, pourquoi réinventer la roue ).
Genre la règle des 50 coups sans prise pour forcer la partie nulle (qu'on pourrait ramener à 10 ici), obligeant celui qui a l'avantage à prendre quelques risques pour gagner et laissant l'espoir à celui qui a le déficit matériel de "s'échapper".
c'est une idée relativement simple qui reste dans l'esprit et qui ne doit pas être trop compliquée à mettre en pratique, non ?

[lynkowsky]

Quand on a l'avantage, pour ma part, je trouve assez simple de conclure maintenant (2 pions alignés face à 1 adverse, on place bien celui de derrière, et paf, impossible de se sauver). Par contre, je continue de trouver le début très poussif. Ca manque d'un placement initial manuel.

[Polomatt]

Juste pour dire que j'ai aussi trouvé un manque... J'ai perdu ma première partie, et à chaque fois je me suis fait prendre un pion à la suite d'une erreur de calcul de rotation de ma part... Bref, je n'ose pas y rejouer par crainte de la longueur de la partie...
Mais sinon le principe est pas mal !
pour moi un plateau plus petit, ou un placement initial à la split, pour faire des plateaux asymétriques...