Demande d'evolution à l'auteur

[RECIF]

Pas mal les suggestions de chacun, c'est enrichissant

Pourquoi pas un placement aléatoire des jetons au début de la partie?

Pour les parties "longues", à matériel égal ou presque, genre 4-5 jetons contre 5, c'est vrai que la partie nulle est pratique.
Cependant, j'ai observé qu'avec un avantage de deux jetons, le joueur en infériorité finit ( comme moi!) par perdre.

Evitez juste de jouer plusieurs parties simultanées, cela demande un gros effort...

Sinon, jeu superbe!

[Dosto]

Et si, pour raccourcir le jeu en version expert, on attribuait la victoire à celui qui n'a plus de pièces dans sa réserve ?
Sur les 175 parties terminées à ce jour avec la variante Expert 2 seulement ont vu la victoire du joueur avec une réserve à 6 pièces. (j'ai les noms )

[covadis]

Et si, pour raccourcir le jeu en version expert, on attribuait la victoire à celui qui n'a plus de pièces dans sa réserve ?
Sur les 175 parties terminées à ce jour avec la variante Expert 2 seulement ont vu la victoire du joueur avec une réserve à 6 pièces. (j'ai les noms )

Les noms avec des chiffres c'est bien çà ?

[Dosto]

Et si, pour raccourcir le jeu en version expert, on attribuait la victoire à celui qui n'a plus de pièces dans sa réserve ?
Sur les 175 parties terminées à ce jour avec la variante Expert 2 seulement ont vu la victoire du joueur avec une réserve à 6 pièces. (j'ai les noms )

Les noms avec des chiffres c'est bien çà ?

une partie gagnée par les deux joueurs en amicale : nulle proposée après avoir écrasé son adversaire et acceptée bien sûr !
Sans doute un test