JE viens de finir ma 1ere partie à 2.
EN fait, le jeu a 2 est absolument sans intérêt.
Après, tout dépend de l'intérêt de chacun
Cireg contre qui j'ai joué y a trouvé son intérêt : pas de réflexion et gain d'ELO sans forcer. C'est bien dans le background du jeu
De mon coté, pas d'intérêt car il n'y a qu'une seule stratégie dominante
Et ce n'est pas d'aller sur la bourse, du moins pas quand le lobby est disponible.
Non, l'unique voie, c'est lobby, lobby loby. Et effectivement quand lobby pas dispo, bourse !
TU joues en 1er :
--> go looby
-->ton adversaire va sur bourse ?
-->va sur bourse aussi
L'adversaire a le choix :
soit il égalise sur lobby pour pas laisser le privilège = statut quo (1 pion chacun sur lobby et bourse)
soit il tente bourse par ex. en se disant qu'il va faire une OPA
Mais alors tu as un privilège sur lobby => envoi du pion sur bourse, et du coup personne n'a le privilège sur bourse. Donc joueur 1 gagne plus car 1 action bourse bonus, sans parler des lobby plutôt favorables qu'il aura choisi.
TU joues en 2e :
--> TOn adversaire connaît la strat, et il a joué lobby
--> TU n'as pas le choix tu joue lobby
--> ton adversaire connaît la strat, il rejoue lobby
--> TU n'as pas le choix tu joue lobby
Et quand lobby pas dispo, alors oui... jouer bourse... de toutes façon en jouant lobby tout le temps, y'a de l'argent, donc pas un souci pour acheter.
Bref, avec 2 pions a 2 joueurs, c'est trop réducteur., celui qui lâche de lobby (quand il est dispo) offre des bonus à son adversaire.
Voilà, j'espère que ce sera plus intéressant à + nombreux...